光伏双反，帝国主义的阴谋or市场经济的博弈？
发布时间：2014-01-09 新闻来源：一览光伏英才网
2012年10月，美国对从中国进口的太阳能组件征收“双反”关税，时隔一年多,正在逐步走出产业低谷的中国光伏再遭美国围堵。2013年12月31日，美国SolarWorld代表美国内产业正式向美商务部和国际贸易委员会提出申请，要求对自中国大陆和台湾地区进口的太阳能电池产品进行反倾销和反补贴合并调查。
2014年，对于中国光伏产业复兴关键的一年，国外市场的不确定性继续增加，迷雾重重。
同时，此次来自美国的双反，除了中国大陆外，美国对来自台湾地区的太阳能电池产品也进行联系调查。阻截了台湾地区代工环节这一规避高额“双反”税的渠道,中国光伏组件在美国市场的性价比优势或将进一步被削弱。
有关人士业内人士透露，自2004年加拿大首次对我烧烤架产品发起“双反”调查以来，截至2013年12月，我国连续15年成为全球遭受反倾销调查最多的国家，连续4年成为全球遭受反补贴调查最多的国家。
对于如此频繁的“双反”调查，中国人民大学某知名经济学教授表示：“不难看出，打着“反补贴”、“反倾销”、“特保”名义对中国产品采取的贸易�；ぶ饕逍卸痈旧鲜嵌灾泄推笠挡恍湃蔚慕峁�，更多出于政治原因而非经济事实，这些被贸易�；ぶ饕迳撕Φ闹泄笠挡还钦纹奶孀镅�，更多是西方国家自身的不自信，对中国的崛起心存畏惧。”
但是，也有人有不同的意见，某财经栏目经济评论家认为，中国光伏本身就是政策支撑起来的市场，在当地政府为了追求漂亮的GDP，更低的失业率，而光伏这一低科技含量，高功耗的产业正中下怀，而且光伏披着环保的外衣，对于申请项目立项、项目补贴也有极大的帮助。所以，对于高度补贴的光伏市场，我们光伏产品以低价进国外市场，对国外光伏市场的发展健康确实有非常不利的影响。
对于频繁的“光伏双反”，您是怎么认为的呢？到底是欧美国家对中国崛起的畏惧而进行的政治较量，还是中国走进自由市场经济必须进行的经济博弈？期待您的精彩观点！
【打印】 【关闭】
| 分享到： |  qq空间 |
 新浪微博 |
 人人网 |
 豆瓣网
|
 MSN |
 腾讯微博 |